7月9日，“郑州漂泊动物领养中心”发布了一则特别的寻狗启事，假如能供给重要线万元人民币，假如找到并安全偿还，狗主人愿给予1000万元人民币。此启事一出，引发重视。有知情人称，狗已找回，给了5000多元。（据7月9日红星新闻）

　　据报导，知情人士泄漏，这条狗丢掉半响就被找到，狗主人只给帮助找到这条狗的市民五千元奖赏，因狗主人“寻狗心切，以一千万为噱头，不论200万元仍是1000万元，这都是不可能的事。”

　　对此，网友议论纷纷，有的以为，赏格1000万元找狗，已然找到了狗，就要实现许诺，要不然便是失期；也有网友以为，这个赏格显着不能当线万元，只能是诙谐一把，给了5000多元，也算是够意思了，不用较线万元找狗，该不该是句戏言，要不要实现许诺？相似赏格寻觅丢失宠物的并不罕见。2021年4月，湖南长沙一女子贴出一条寻狗启事：迷路一条秋田犬，望看到者当即与自己联络，酬报金额15万元人民币。狗后来被找到了，寻狗的当事人表明，供给线索的好心人没有索要酬金，“不论他要不要，咱们都一定会付出。”

　　赏格往后抵赖的也有报导，2019年9月，家住浙江杭州某小区的周先生爆料称，日前所住小区的一业主发布了一则寻猫启事，乐意出1万元作为酬报。后来猫找到了，发现猫咪的居民责备失主回绝付出“赏金”，有失期用，而猫主人说，酬金现已给了别的的人了。居民进一步发现，所谓酬金现已给了别的的人这一说法有说谎之嫌，以此躲避实现许诺。

　　可见，关于高额赏格，有人守信，也有人并没有确实。那么，个人赏格终究该不该实现？对此，最高人民法院官方账号在2020年10月5日的一篇文章清晰写道，赏格后收取丢失物，应实现许诺。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十七条：权利人收取丢失物时，应当向拾得人或许有关部门付出保管丢失物等开销的必要费用；权利人赏格寻觅丢失物的，收取丢失物时应当依照许诺实行义务。

　　根据广州大学法学院教授刘云生的解说，民法典将赏格界定为合同行为，构成要约，一旦相对人实行，合同即告建立，赏格人不得违约。据介绍，赏格合同由来已久。从吕不韦一字千金赏格挑错，到唐宋明清年代丢失物返还的手榜、揭帖，都归于典型的赏格合同。

　　刘云生说，只要是赏格人就特定事项针对不特定目标揭露发表声明并清晰详细许诺补偿条件，相对人一旦实行就视为许诺，合同即告建立。假如单纯就“必有重酬”四个字，并没有详细的赏金条款，那就只能算要约约请，合同不建立。当然，假如赏格违反公序良俗，意图不合法，或标的不合法，也没有效能。

　　这现已解说得很清楚了，假如有清晰详细的许诺，过后就该实现许诺。假如赏格人不实现，完结该行为的人能够请求其付出，这个诉讼时效期间为三年。

　　就赏格1000万寻狗一事，有网友主张，帮助找到狗的人能够申述索要赏金，这从法律上讲是有根据的。假如帮助找到狗的好心人不肯较线多元报酬就称心如意，两边达成了共同，外人也不用再说什么。

　　在此要提示的是，发布赏格广告时，切不可因寻觅心切就信口开河，由于赏格广告是有法律效能的，是要承当实行赏格合同职责的。假如为了鼓舞别人帮助寻觅，就将赏格说得不着边际，就有可能会导致实现不了的为难。所以，假如无力或无意实现的许诺，最好不要许愿，避免过后纠结与被迫。